O jardim do Príncipe Real deixou de ser um dos mais belos jardins românticos de Lisboa. A requalificação realizada em 2009, por iniciativa da Vereação do Ambiente Urbano, Espaços Verdes e Espaço Público da Câmara Municipal de Lisboa (CML), substituiu canteiros de flores por relvados que não conseguem nascer, arrancou as sebes e o maciço de buxo antigo e, principalmente, levou ao abate de quase cinquenta árvores, algumas de grande porte, deixando as restantes em precário estado de saúde.

 

O biólogo Pedro Lérias, guia oficial do Jardim Botânico e um dos muitos cidadãos de Lisboa que contestou a intervenção no jardim do Príncipe Real, teme o pior, no que respeita ao coberto arbóreo. “Foi abatida toda a cortina de protecção em volta do jardim, só conseguimos salvar meia dúzia de choupos de um dos lados, que continuam de boa saúde, embora em 2009 estivessem marcados para serem cortados, com o pretexto de que estavam doentes. O resultado foi que as árvores, no interior do jardim, estavam adaptadas a condições de temperatura, vento e sombra que mudaram demasiado rapidamente, e ressentiram-se disso”, afirmou.

 

Este especialista dá alguns exemplos: a copa do cedro-do-Buçaco – ex-libris do jardim, a primeira árvore da cidade de Lisboa a ser classificada como de interesse público -,  “sofreu uma enorme redução, ultrapassava os ferros do caramanchão que a sustenta e agora não a cobre, estando seca em parte”. O gigantesco lódão que existia na face do jardim voltada para o Palacete Ribeiro da Cunha, onde funciona o espaço comercial Embaixada, inaugurado em Setembro, “começou a dar sinais de doença pouco depois das obras”, e foi-lhe cortada uma pernada. Mas a árvore não recuperou e, em Agosto passado, teve que ser decepada pela base, pois ameaçava cair.

 

A araucária – “Araucaria colunaris”, também classificada como árvore de interesse público – que, antes das obras, tinha a rodeá-la, na base, um canteiro plantado, protegido por um gradeamento metálico, apresenta agora o tronco totalmente desprotegido e já perdeu uma parte do extremo superior. Também as figueiras tropicais da Austrália mostram sinais de doença, tendo perdido parte da copa. Em Novembro, começaram a ser cortados ramos às duas tílias dos Balcãs.

 

P1070378

 

“Tem sido uma chacina completa. As árvores são seres vivos, e, quando se trata de árvores com idade, como é o caso das do Príncipe Real, tem que se lhes dar tempo para se adaptarem às mudanças. Isso não aconteceu, não houve uma intervenção faseada, quis fazer-se tudo de uma vez” resume Pedro Lérias.

 

O jardim do Príncipe Real não é grande. Tem, ao todo, 1,2 hectares de área, mas ali cresciam tílias dos Balcãs, um cedro-dos-Himalaias, magnólias da América do Norte, uma paineira-barriguda do Brasil e figueiras tropicais da Austrália, que o tornavam num pequeno paraíso no interior da cidade e num dos mais belos jardins de Lisboa.

 

Cinco dessas árvores estão classificadas como património pela Autoridade Florestal Nacional, a qual, por lei,  tem que  acompanhar qualquer intervenção nelas realizadas. Mas tal não aconteceu, acusam os Amigos do Príncipe Real, um dos grupos que mais se tem destacado na contestação à obra de requalificação do jardim, da responsabilidade directa do vereador do Ambiente Urbano, Espaços Verdes e Espaço Público, José Sá Fernandes.

 

“Antes das obras, havia meia dúzia de árvores doentes, entre elas uma figueira que estava morta. No plano das obras da Câmara, estavam marcadas as árvores doentes e a substituir, mas faltava a figueira. Foi tudo feito em cima do joelho, em termos técnicos e em termos legais”, afirma António Neves, dos Amigos do Príncipe Real. Este grupo, nos últimos quatro anos, tem manifestado verbalmente e por escrito, a todos os responsáveis municipais, as suas preocupações com o estado do jardim, do qual vão dando conta num blogue intitulado “Amigos do Príncipe Real”.

 

Uma das situações denunciadas, logo em 2009, teve a ver com uma retro-escavadora de gigantescas proporções, chamada para arrancar o asfalto que antes cobria as zonas pedonais do jardim. “Era uma máquina pesadíssima, que teve um impacto muito grave. Andou à vontade dentro do jardim, e pelo seu peso e pelas vibrações resultantes das pancadas que dava no chão para arrancar o asfalto, retirou às raízes das árvores as bolsas de oxigénio de que necessitavam para respirar. O cedro e a araucária estão a ressentir-se disso, é impossível dizer o que lhes está a acontecer”, sublinha Pedro Lérias.

 

P1070354

 

A retro-escavadora interrompeu o trabalho ao fim de poucos dias, depois de, no tecto da galeria da EPAL que existe por baixo do lago, terem começado a aparecer rachas. O Corvo lembra-se dos protestos do próprio condutor da máquina, que dizia a quem o queria ouvir, que o peso desta – usada na construção de estradas – era excessivo para um local como o Príncipe Real. E, na realidade, quando a máquina trabalhava, parecia que estava a ocorrer um terramoto.

 

As árvores do jardim também se ressentiram fortemente com a abertura de roços, com um metro e meio de profundidade, para irrigação e iluminação do jardim (os candeeiros antigos foram todos substituidos). De novo, Pedro Lérias: “Foi um trabalho absolutamente descuidado. Em qualquer cidade civilizada, quando se abrem roços para canalização, electricidade, seja o que for, respeitam-se as raízes principais das árvores, as máquinas rodeiam-nas para não as cortar. Aqui não se perde tempo com isso, vai tudo a direito. E as árvores começam a morrer ”.

 

Os tubos de irrigação, que se podem ver estendidos no jardim, não parecem ser em número suficiente para levar água a toda a superfície a regar, apresentando-se o relvado extremamente seco ou mesmo pelado. Mas há quem diga que isso acontece porque agora, ao contrário do que acontecia antes, se pode andar em cima da relva.

 

Muito contestada também foi a escolha de um compósito feito à base de vidro moído, denominado Aripaq, para revestir  o piso do jardim. “Houve pareceres técnicos que apontavam para outra opção, e a escolha deste piso foi da responsabilidade directa do próprio Sá Fernandes. Levantámos a questão dos problemas de saúde que esse material poderia causar e o encarregado da obra explicou que não haveria problemas, desde que o piso fosse muito bem compactado e ficasse em repouso duas semanas”, afirma Jorge Teixeira Pinto, dos Amigos do Príncipe Real.

 

Mas esses prazos não foram respeitados e a inauguração da obra do jardim – em Maio de 2010 – aconteceu “dois dias depois do piso ter sido colocado”, acrescenta a mesma fonte.

 

De imediato se constatou que aquele piso não fora a escolha ideal. “Levanta imenso pó, que se acumula nas roupas, nas árvores, nos carros, em todo o lado. Esfarela-se, abre buracos, tem havido quedas. Sempre que chove um pouco mais, a camada superior desliza e deposita-se nas caldeiras das árvores do alinhamento, impedindo-as de absorver a água”, denuncia Fátima Neves, outro elemento dos Amigos do Príncipe Real.

 

P1070364

 

Um mês depois de inaugurado o novo piso, este grupo de cidadãos promoveu um abaixo-assinado a pedir a sua substituição, o qual reuniu 330 assinaturas e foi entregue em Junho de 2010 na CML. A resposta nunca chegou, mas, um ano depois, a CML contratou uma outra empresa para regar o piso do jardim com uma espécie de cola que devia fixar o pavimento. Esta solução também não se tem revelado eficaz e, quando o tempo está seco e há vento, é preciso regar o piso com água, para fazer assentar o pó.

 

António Neves levanta o problema dos custos da requalificação do jardim: “As obras foram orçamentadas em 390 mil euros pela empresa que as ganhou, em 2009. Agora, no orçamento participativo da CML, estão orçamentados 350 mil euros para a requalificação do piso. Já se gastou dinheiro com a colocação da cola, há que regar constantemente o piso. Quanto é que esta obra está a custar? Ninguém sabe”, sublinha.

 

Na opinião de Pedro Lérias e dos Amigos do Príncipe Real, há um “grande negócio” envolvendo a madeira resultante do corte de árvores do Jardim do Príncipe Real – e dos outros jardins e parques públicos de Lisboa. “As rubíneas que existiam à volta do lago foram cortadas. A madeira dessas árvores é preciosa. Mas não sabemos o que lhe aconteceu”.

 

Os problemas somam-se, mas o vereador dos Espaços Verdes, José Sá Fernandes, o principal responsável pelas obras de requalificação do jardim, não se mostra preocupado. “O cedro está em tratamento, não está a morrer. As árvores que foram abatidas estavam doentes, em termos de árvores o jardim está bem. As obras não afectaram as raízes. Quanto à relva, há um talhão um bocado pelado, que tem a ver com as pessoas, que enfiam para lá os cães. Este jardim tem muita carga de pessoas e de cães. Ficou mais exposto, de facto”, afirmou. O Corvo tentou saber por que motivo foram retirados os gradeamentos dos canteiros. “Foi uma opção, para as pessoas se sentarem na relva”, sublinhou o vereador.

 

P1070366

 

Outros bens têm desaparecido do jardim, ao longo do tempo, como foi o caso de uma enorme e bela taça em pedra, imitando um cesto de flores e fruta, que existia no centro do lago e da qual brotava um repuxo. Isso aconteceu em 1994, quando da instalação de uma galeria de arte subterrânea no reservatório de água da Patriarcal, por baixo do lago do jardim. Já ninguém parece lembrar-se da escultura, que deu lugar ao insignificante repuxo de metal que hoje existe no lago. O Corvo perguntou a Sá Fernandes se sabia do paradeiro da taça de pedra. “Pergunte à EPAL, a responsabilidade é deles”, foi a resposta de Sá Fernandes. A pergunta foi feita à EPAL, mas ficou sem resposta.

 

No  Príncipe Real, já não existe o jardim romântico que ali foi construido em 1853, com canteiros cercados por gradeamentos de ferro a proteger uma multiplicidade de plantas, flores e pequenos arbustos, sebes que formavam recantos com alguma privacidade, renques de árvores a toda a volta a formar uma cortina contra o ruído da cidade. Existe um jardim, em espaço aberto e degradação acelerada. Resta esperar que, daqui a algumas décadas, aquela praça não volte a ser o local de entulho que, segundo a Wikipédia, ali existia há 170 anos.

 

 

Texto: Isabel Braga     Fotografias: Fernando Faria

  • mbbl
    Responder

    RT @ocorvo_noticias: Príncipe Real, um jardim em perigo – http://t.co/cho7KZCWV6

  • António Rosa de Carvalho
    Responder

    O “VoodoCorvo” publica este importante “post” de o “blog” “O Corvo” juntamente com o artigo de Opinião de António Sérgio Rosa de Carvalho (em baixo) “Aquilo que faz falta ao Zé”, publicado no Público em 21/12/2009.

  • Maria Girão
    Responder

    O zé que faz falta é nada mais nada menos que a incompetência em pessoa!
    O mais caricato é que ele, o principal responsável pelas obras de requalificação do jardim, continua, com as suas desculpas, a recusar qualquer responsabilidade pela requalificação criminosa que o jardim sofreu!

    A cidade está podre. E não é da praga do escaravelho!

  • Árvores de Portugal
    Responder
  • vc tobias
    Responder

    O PODER neste pais esta entregue a pessoas sem o mínimo respeito pelos cidadãos,apenas sabem gerir os seus interesses e suas continhas o seja um bocadinho aqui outro bocadinho ali e la se vao governando são bons observadores miram a cidade por um OCULO desfocado e gabam se que lisboa E a cidade mais bela da EUROPA.somos defacto um povo bom e senclvel,mas muito estupido quando suportamos e sustentamos estas pessoas.

  • Alexandre Nunes
    Responder

    Consequências para que desencadeou e/ou geriu esta remodelação, houve? Enquanto não houver estes casos vão continuar a suceder-se… principalmente enquanto a actual presidência da CML se mantiver em funções.

  • Filomena Santos
    Responder

    Príncipe Real, um jardim em perigo 🙁 http://t.co/NndUFsoA6m

  • JR
    Responder

    1
    “Foi abatida toda a cortina de protecção em volta do jardim, só conseguimos salvar meia dúzia de choupos de um dos lados, que continuam de boa saúde, embora em 2009 estivessem marcados para serem cortados, com o pretexto de que estavam doentes. O resultado foi que as árvores, no interior do jardim, estavam adaptadas a condições de temperatura, vento e sombra que mudaram demasiado rapidamente, e ressentiram-se disso”, afirmou.

    2
    “Tem sido uma chacina completa. As árvores são seres vivos, e, quando se trata de árvores com idade, como é o caso das do Príncipe Real, tem que se lhes dar tempo para se adaptarem às mudanças. Isso não aconteceu, não houve uma intervenção faseada, quis fazer-se tudo de uma vez” resume Pedro Lérias.

    3
    “Uma das situações denunciadas, logo em 2009, teve a ver com uma retro-escavadora de gigantescas proporções, chamada para arrancar o asfalto que antes cobria as zonas pedonais do jardim. “Era uma máquina pesadíssima, que teve um impacto muito grave. Andou à vontade dentro do jardim, e pelo seu peso e pelas vibrações resultantes das pancadas que dava no chão para arrancar o asfalto, retirou às raízes das árvores as bolsas de oxigénio de que necessitavam para respirar.”

    A retro-escavadora interrompeu o trabalho ao fim de poucos dias, depois de, no tecto da galeria da EPAL que existe por baixo do lago, terem começado a aparecer rachas. O Corvo lembra-se dos protestos do próprio condutor da máquina, que dizia a quem o queria ouvir, que o peso desta – usada na construção de estradas – era excessivo para um local como o Príncipe Real. E, na realidade, quando a máquina trabalhava, parecia que estava a ocorrer um terramoto.

    4
    As árvores do jardim também se ressentiram fortemente com a abertura de roços, com um metro e meio de profundidade, para irrigação e iluminação do jardim (os candeeiros antigos foram todos substituidos). De novo, Pedro Lérias: “Foi um trabalho absolutamente descuidado. Em qualquer cidade civilizada, quando se abrem roços para canalização, electricidade, seja o que for, respeitam-se as raízes principais das árvores, as máquinas rodeiam-nas para não as cortar. Aqui não se perde tempo com isso, vai tudo a direito. E as árvores começam a morrer ”.

    —–///—–

    Hmmm…

    Onde estará o bom senso que justifica o que está à vista de todos?

    Nas desculpas de JSF?

    Ou na opinião um biólogo?

    Hmm….

  • joaovillalobos
    Responder

    Jardim do Príncipe Real em perigo. O efeito Sá Fernandes http://t.co/vMFasYmcp7

  • Pedro Magalhães
    Responder

    RT @joaovillalobos: Jardim do Príncipe Real em perigo. O efeito Sá Fernandes http://t.co/vMFasYmcp7

  • Eleutério Fontes
    Responder

    Não se percebe esta obsessão da actual gestão autárquica em remodelar tudo o que é jardins! Pior ainda, criar jardins em lugares onde eles não faziam falta nenhuma, com tanta falta de estacionamento. Estão a fazer o mesmo no jardim do Campo Grande, aquele dos barquinhos. Em vez de usarem o dinheiro em fazer túneis que melhorem o tráfego dos que vêm trabalhar para Lisboa, usam o dinheiro dos contribuintes com esta mania: remodelar jardins, quase sempre para depois por lá é uma esplanada que encha aquilo de gente e já nem ficam locais onde se possa levar os cães a fazer as necessidades! São criminosos.

    • Miguel de Sepúlveda Velloso
      Responder

      Túneis????

      Em Bruxelas, a cidade dos túneis, a actual vereação diz que mais de metade do orçamento vai para a manutenção da rede desses buracos que desfearam a cidade, transformando os seus “boulevards” em autoestradas entupidas com. . . carros.

      Túneis em detrimento de jardins, com um povo assim, venda-se tudo e vamos todos para fora.

  • mada
    Responder

    O uso de uma boa grama pode ajudar.
    https://www.facebook.com/gramigreen

  • Pedro Lérias
    Responder

    Viva,

    Só agora estive a ler o artigo que publicaram e quero agradecer a atenção que deram a esta questão.

    Queria aproveitar para fazer uma nota sobre uma das ideias transmitida sobre o não aproveitamento para rendimento da CML das árvores que vão sendo abatidas nos diversos jardins e parques de Lisboa, e têm sido muitas. Eu desconheço se existe algum “grande negócio” com esta madeira. A verdade é que se tem extraído madeira com valor que tanto quanto sei não tem sido valorizada oficialmente. Se tem sido valorizada por portas travessas, isso já não sei.

    Não nos devia chocar haver negócio – legítimo – com essa madeira. As árvores de Lisboa podem perfeitamente ser uma fonte de rendimento para o município. E em Lisboa cortam-se árvores cuja madeira vale pouco e outras cuja madeira é rara no circuito comercial e que tem valor. Seria legítimo a própria gestão do arvoredo da cidade levar em consideração este rendimento. Mas tanto quanto sei essas árvores são sempre tratadas como uma despesa, pagando-se a sua evacuação, em vez de serem tratadas como rendimento, cobrando a quem as leva.

    O que me intriga é porque é que, tanto quanto tenho conhecimento, estas árvores não são valorizadas enquanto rendimento. Isso pode significar que, ou se está a deitar fora um recurso, ou se está a oferecer esse mesmo recurso sem contrapartidas.

    Será ilusão minha e as árvores não têm mesmo valor? Será incúria do município que desperdiça um rendimento? Será de propósito, em prejuízo do município, deixando quem as leva ganhar o dinheiro que a CML poderia ganhar com elas? Ou será que a CML já valoriza as árvores abatidas e eu desconheço?

    Não tenho a resposta. Mas teria muito interesse em ver as questões respondidas.

    Se há um “grande negócio” com as árvores abatidas? Não sei. Mas se não há um “grande negócio” com as árvores abatidas, devia haver. Mas para benefício de todos e não de alguns.

Deixe um comentário.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

O Corvo nasce da constatação de que cada vez se produz menos noticiário local. A crise da imprensa tem a ver com esse afastamento dos media relativamente às questões da cidadania quotidiana.

O Corvo pratica jornalismo independente e desvinculado de interesses particulares, sejam eles políticos, religiosos, comerciais ou de qualquer outro género.

Em paralelo, se as tecnologias cada vez mais o permitem, cada vez menos os cidadãos são chamados a pronunciar-se e a intervir na resolução dos problemas que enfrentam.

Gostaríamos de contar com a participação, o apoio e a crítica dos lisboetas que não se sentem indiferentes ao destino da sua cidade.

Samuel Alemão
s.alemao@ocorvo.pt
Director editorial e redacção

Daniel Toledo Monsonís
d.toledo@ocorvo.pt
Director executivo

Sofia Cristino
Redacção

Mário Cameira
Infografías 

Paula Ferreira
Fotografía

Margarita Cardoso de Meneses
Dep. comercial e produção

Catarina Lente
Dep. gráfico & website

Lucas Muller
Redes e análises

ERC: 126586
(Entidade Reguladora Para a Comunicação Social)

O Corvinho do Sítio de Lisboa, Lda
NIF: 514555475
Rua do Loreto, 13, 1º Dto. Lisboa
infocorvo@gmail.com

Fala conosco!

Faça aqui a sua pesquisa

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com